MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989663479 · doi:10.1089/scd.2006.15.40

Expression of the Hemoglobin-Haptoglobin Receptor CD163 on Hematopoietic Progenitors

2006· article· en· W1989663479 sur OpenAlexaff
Kathryn E. Matthews, Susan G. Mueller, Caroline Woods, David N. Bell

Notice bibliographique

RevueStem Cells and Development · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHemoglobin structure and function
Établissements canadiensSumitomo Precision Products (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCD163Molecular biologyProgenitor cellHaematopoiesisCD34ErythropoiesisStem cellCell biologyMacrophageInternal medicineBiochemistryAnemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CD163, the hemoglobin-haptoglobin receptor, has been reported to be expressed exclusively on monocyte/ macrophages. Here we demonstrate that CD163 is also expressed by a subpopulation of hematopoietic stem/progenitor cells. Flow cytometric analysis shows that 1.9 +/- 1.3% (+/-SD, n = 16) of adult bone marrow and 2.0 +/- 1.8% (n = 8) of umbilical cord blood CD34(+) cells express cell-surface CD163, and 69.1 +/- 16.9% (n = 9) and 79.7 +/- 22.4% (n = 8) of the respective cells contain the CD163 protein intracellularly. The expression of CD163 by CD34(+) cells was confirmed by western blot analysis of cell lysates. Transcripts corresponding to the known predominant and variant 1 forms of CD163 were amplified via RT-PCR from CD34(+) cell-derived mRNA. A new variant (K11) with a deletion at the start of exon 15 was also detected. The deleted region contains a PKCalpha phosphorylation site and an amino acid sequence (YREM) that may support efficient receptor endocytosis. The addition of activating anti-CD163 antibodies increased the growth and differentiation of erythroid progenitors in colony-forming assays. These data suggest that hemoglobin may mediate a stimulatory effect on erythropoiesis through the activation of CD163 on hematopoietic progenitor cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStem Cells and DevelopmentMême sujetHemoglobin structure and functionTravaux en français237 207