Sperm Chromatin Structure Components Are Differentially Repaired in Cancer Survivors
Notice bibliographique
Résumé
Chemotherapy is often associated with male infertility. Our aim was to determine the effect of chemotherapy on sperm chromatin quality in cancer survivors. Sixteen men with advanced testicular cancer and 15 with Hodgkin lymphoma requiring chemotherapy were compared with 11 community volunteers. Eleven idiopathic infertile men with abnormal sperm chromatin were included as a positive control group. Semen analysis and sperm chromatin quality were determined prechemotherapy and at 6, 18, and 24 months posttreatment. DNA damage was determined by the sperm chromatin structure assay (SCSA). The level of DNA compaction was assayed by determining high DNA stainability (HDS, SCSA), the percentage of free thiols (monobromobimane-labeling assay), and the level of protamination (chromomycin A3-labeling assay). Sperm concentration and motility were dramatically decreased in cancer patients 6-18 months after chemotherapy compared with community volunteers but were not statistically different from community volunteers at 24 months posttreatment. High levels of DNA damage were observed prechemotherapy, with a tendency to remain high during the 24-month posttreatment period in testicular cancer patients; low DNA compaction (HDS, SCSA) persisted in testicular cancer patients 24 months postchemotherapy. Low levels of sperm DNA compaction were observed in cancer patients compared with community volunteers and infertile men. Sperm monobromobimane and chromomycin A3 labeling in cancer patients were similar to those from community volunteers by 18 months after treatment. Chemotherapy-induced damage to components of the sperm chromatin structure was repaired differentially over time. However, significant sperm DNA damage and low DNA compaction remained up to 24 months posttreatment. The assessment of complementary aspects of sperm chromatin quality is necessary to evaluate sperm samples in cancer survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».