MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989671475 · doi:10.5539/ijef.v7n4p176

Determinants of Capital Structure and Testing of Theories: A Study on the Listed Manufacturing Companies in Bangladesh

2015· article· en· W1989671475 sur OpenAlexvenueno aff
Md. Imran Hossain, Md. Akram Hossain

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Economics and Finance · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Finance and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Dhaka
Mots-clésCapital structureTax shieldPecking order theoryDebt ratioPanel dataStock exchangeAgency costMarket liquidityMonetary economicsBusinessDividend policyDebtFree cash flowEconomicsEconometricsFinanceShareholderCorporate governance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of this study are to identify the significant determinants of capital structure of the listed manufacturing companies in Bangladesh and to test the relevant capital structure theories. This study used a panel dataset including 74 manufacturing companies listed under 8 industries in Dhaka Stock Exchange (DSE) for the period of 2002-2011. The Unit Root tests suggested that all series were stationary. Using Panel Corrected Standard Error Regression Model and Random Effects Tobit Regression Model, all selected variables were found significant. Managerial ownership positively and Growth rate, Profitability, Debt service coverage ratio, Non-debt tax shield, Financial costs, Free cash flow to firm, Agency costs and Dividend payment negatively affect the capital structure. Tangibility and Liquidity ratio have positive relationship with Long term debt and negative relationship with Short term debt and Total debt. It was also found that Pecking-order theory and Static Trade-off theory are the most dominant capital structure theories in Bangladesh. The policy implication is that the financial managers should consider these determinants as yardsticks before taking the leverage decisions in order to choose the most favorable capital structure for the company so that it maximizes the shareholders’ value.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Economics and FinanceMême sujetCorporate Finance and GovernanceTravaux en français237 207