Success and failure: The role of relative humidity levels and environmental management in liveEimeria vaccination of cage-reared replacement layer pullets
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Contrary to the traditional view that layer flocks housed in conventional cages are unlikely to suffer coccidiosis caused byEimeria species, this enteric disease has become an emergent issue. Coccidiosis outbreaks in layers are frequently associated with the failure to develop protective immunity at a young age. Layer hens housed in cages are usually sourced from replacement layer pullets housed in similar cages in the rearing barn. Live coccidiosis vaccines administered to young chicks provide a small dose of vaccine oocysts that infect and replicate within the vaccinated birds, resulting in the release of progeny oocysts into the rearing environment; these oocysts must become infective (i.e., sporulate) and then reinfect the partially immune birds in order for the vaccine to generate complete protective immunity. Three factors are needed for successful oocyst sporulation: temperature (4 to 37°C; optimal 29°C), oxygen access, and adequate RH. The purpose of this study was to assess the degree of protective immunity elicited by birds spray-vaccinated with a live coccidiosis vaccine at the hatchery. During the critical period for oocyst sporulation and cycling, RH levels decreased to 13 to 19%, resulting in inadequate oocyst cycling and minimal protection against homologous challenge at 6 and 12 wk of age. This vaccination failure highlights the need to monitor RH in the barn and modify the barn environment so that conditions promote, rather than impede, the success of live coccidiosis vaccines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».