Spatio-Temporal Variations in Age Structures of a Partially Re-established Population of Northern River Otters (Lontra canadensis)
Notice bibliographique
Résumé
Examination of age structures and sex ratios is useful in the management of northern river otters (Lontra canadensis) and other furbearers. Reintroductions and subsequent recolonizations of river otters have been well documented, but changes in demographics between expanding and established populations have not been observed. As a result of reintroduction efforts, immigration from Arkansas and northeastern Texas, and other efforts, river otters have become partially reestablished throughout eastern and central Oklahoma. Our objective was to examine age structures of river otters in Oklahoma and identify trends that relate to space (watersheds, county) and time (USDA Animal and Plant Health Inspection Service county trapping records). We predicted that river otters in western areas of the state were younger than river otters occurring farther east. From 2005–2007, we obtained salvaged river otter carcasses from federal and state agencies, and we live-captured other river otters using leg hold traps. Seventy-two river otters were sampled. Overall, sex ratios were skewed toward females (1F∶0.8M), but they did not differ among spatiotemporal scales examined. Teeth were removed from salvaged and live-captured river otters (n = 63) for aging. One-year old river otters represented the largest age class (30.2%). Proportion of juveniles (<1 y old) in Oklahoma (19.0%) was less than other states. Mean age of river otters decreased from east-to-west in the Arkansas River and its tributaries. Mean age of river otters differed between the Canadian River Watershed (0.8 y) and the Arkansas River Watershed (2.9 y) and the Canadian River Watershed and the Red River Watershed (2.4 y). Proportion of juveniles did not differ among spatiotemporal scales examined. Similar to age structure variations in other mammalian carnivores, colonizing or growing western populations of river otters in Oklahoma contained younger ages than more established eastern populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».