A Novel Bis Tridentate Bipyridine Carboxamide Ligand and Its Complexation to Copper(II): Synthesis, Structure, and Magnetism
Notice bibliographique
Résumé
A new bis tridentate ligand 2,2'-bipyridine-3,3'-[2-pyridinecarboxamide] H(2)L(1) which can bind transition metal ions has been synthesized via the condensation of 3,3'-diamino-2,2'-bipyridine together with 2-pyridine carbonyl chloride. Two copper(II) coordination compounds have been prepared and characterized: [Cu(2)(L(1))(hfac)(2)].3CH(3)CN.H(2)O (1) and [Cu(2)(L(1))Cl(2)].CH(3)CN (2). The single-crystal X-ray structures reveal that complex 1 crystallizes in the triclinic space group P1, with the unit cell parameters a = 12.7185(6) A, b = 17.3792(9) A, c = 19.4696(8) A, alpha = 110.827(2) degrees, beta = 99.890(3) degrees, gamma = 97.966(3) degrees, V = 3868.3(3) A3, Z = 4, R = 0.0321 and R(w) = 0.0826. Complex 2 crystallizes in the monoclinic space group P2(1)/n with the unit cell parameters a = 12.8622(12) A, b = 9.6100(10) A, c = 19.897(2) A, beta = 102.027(3) degrees, V = 2405.3(4) A(3), Z = 4, R = 0.0409 and R(w) = 0.1005. In both complexes the ligand is in the dianionic form and coordinates the divalent Cu(II) ions via one amido and two pyridine nitrogen donor atoms. In 1, the coordination geometry around both Cu(II) ions is best described as distorted trigonal bipyramidal where the remaining two coordination sites are satisfied by hexafluoroacetylacetonate counterions. In 2 both Cu(II )ions adopt a (4 + 1) distorted square pyramidal geometry. One copper forms a longer apical bond to an adjacent carbonyl oxygen atom, whereas the second copper is chelated to a neighboring Cu-Cl chloride ion to afford a mu-Cl-bridged dimerized [Cu(2)(L(1))Cl(2)](2) complex. The magnetic susceptibility data for 1 (2 -270 K), reveal the occurrence of weak antiferromagnetic interactions between the Cu(II) ions. In contrast, variable-temperature magnetic susceptibility measurements for 2 reveal more complex magnetic properties, with the presence of a weak antiferromagnetic exchange (J = -10.1 K) between the copper ions in each dinuclear copper complex and a stronger ferromagnetic exchange interaction (J = 32.9 K) between the Cu(II) ions of the Cu(mu-Cl)(2)Cu dimeric bridging units.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».