Proangiogenic Effects of Protease-Activated Receptor 2 Are Tumor Necrosis Factor-α and Consecutively Tie2 Dependent
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Angiogenesis is essential physiologically in growth and pathologically in tumor development, chronic inflammatory disorders, and proliferative retinopathies. Activation of protease-activated receptor 2 (PAR2) leads to a proangiogenic response, but its mechanisms have yet to be specifically described. Here, we investigated the mode of action of PAR2 in retinal angiogenesis. METHODS AND RESULTS: PAR2-activating peptide, SLIGRL, increased retinal angiogenesis associated with an induction of vascular endothelial growth factor and angiopoetin-2 and most notably tie2 in the retina in vivo as well as in cultured neuroretinal endothelial cells. SLIGRL also induced release of the proinflammatory and angiogenic mediator tumor necrosis factor-alpha (TNF-alpha) via the MEK/extracellular signal-regulated kinase (ERK) (MEK/ERK) pathway in these endothelial cells. TNF-alpha, in turn, elicited tie2 expression by activating the MEK/ERK pathway. PAR2-evoked tie2 expression, endothelium proliferation (in vitro), and retinal neovascularization (in vivo) were abrogated by selective TNF-alpha blockers (neutralizing antibody infliximab and soluble TNF-alpha receptor-Fc fusion protein etanercept) as well as the MEK inhibitor PD98059. CONCLUSIONS: The proangiogenic properties of PAR2 are intertwined with its proinflammatory effects, such that in retinal vasculature, they depend on TNF-alpha and subsequent induction of tie2 via the MEK/ERK pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».