Apomixis in<i>Tripsacum</i>: Comparative mapping of a multigene phenomenon
Notice bibliographique
Résumé
A relationship has been established between the expression of apomixis in natural polyploids of Tripsacum dactyloides and fertility as measured by percent seed set. Thus, fertility may be reliably used as a defining phenotype for apomixis when scoring the progeny from diploid (2n = 2x = 36) x tetraploid (2n = 4x = 72) crosses in Tripsacum. By exploiting the relationship between apomixis and fertility, as defined by seed set, analyses were performed on a set of related second-generation triploid populations segregating for apomixis. These populations were derived from sexual (diploid) x apomictic (tetraploid) crosses. Six out of 25 genome-dispersed restriction fragment length polymorphism (RFLP) markers co-segregate with fertility. Five of these markers were previously reported and include: php20855, tda48, tda53, umc62, and umc83, and are linked to Tripsacum genetic linkage groups F, I, H, L, and A, respectively. Significantly, we report here the syntenic relationships of the maize chromosome intervals to Tripsacum that segregate for numerous meiosis-specific and fertility-associated genes. Utilizing RFLP locus comparative mapping based on conservation of chromosome (genic) regions between related species, it may be concluded that the genes controlling fertility have been preserved in both Tripsacum and maize. A sixth marker, umc166, has also been shown to co-segregate with fertility and is conserved in both grass species. Specifically, umc166 is linked to Tripsacum linkage group D and, by syntenic comparison, to the short arm of maize chromosome 5. Encoded within this marked interval is the gene Ameiotic1 (Am1) whose function is required for the initiation of meiosis in both micro- and megaspore mother cells and whose absence of expression in the female is, in all likelihood, a prerequisite for the expression of apomixis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».