MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989710477 · doi:10.1046/j.1365-2796.2001.00905.x

Effects of intramyocardial injection of phVEGF‐A<sub>165</sub> as sole therapy in patients with refractory coronary artery disease – 12‐month follow‐up: Angiogenic gene therapy

2001· article· en· W1989710477 sur OpenAlexaboutno aff
Nondita Sarkar, Andreas Rück, Göran Källner, Shams Y‐Hassan, Pontus Blomberg, Khalid B. Islam, Jan van der Linden, Dan Lindblom, Åke Nygren, Britta Lind, L.‐Å. Brodin, Viktor Drvota, Christer Sylvén

Notice bibliographique

RevueJournal of Internal Medicine · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePerioperativeVentricleCoronary artery diseaseAnginaEjection fractionMyocardial infarctionCardiologyCanadian Cardiovascular SocietyInternal medicineRevascularizationSurgeryHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Sarkar N, Rück A, Källner G, Y‐Hassan S, Blomberg P, Islam KB, van der Linden J, Lindblom D, Nygren AT, Lind B, Brodin L‐Å, Drvota V, Sylvén C (Karolinska Institute, Huddinge University Hospital, Novum, Stockholm, Sweden). Effects of intramyocardial injection of phVEGF‐A165 as sole therapy in patients with refractory coronary artery disease: 12‐month follow‐up. Angiogenic gene therapy. J Intern Med 2001; 250: 373–381. Objective. To test the safety and bioactivity of phVEGF‐A165 after intramyocardial injection during 12‐month follow‐up. Design. Open‐labelled study. Subjects. Inclusion criteria were angina pectoris, Canadian Cardiovascular Society (CCS) class III–IV, unamenable to further revascularization, ejection fraction (EF) >30%, perfusion defects extending over >10% of the anterolateral left ventricle wall detectable with adenosine single photon emission computerized tomography (SPECT) and at least one patent vessel visible by coronary angiography. Seven of 39 patients referred for gene therapy were included. Intervention. Via a mini‐thoracotomy under general anaesthesia, phVEGF‐A165 was injected directly into the myocardium at four sites in the anterolateral region of the left ventricle. Results. Operative procedures were uneventful. Perioperative release of myocardial markers and electrocardiogram (ECG) changes were detected in two patients. There were no perioperative deaths but one patient died 7 months postoperatively because of myocardial infarction. Plasma vascular endothelial growth factor (VEGF)‐A levels increased two to threefold peaking 6 days postoperatively (P < 0.004) and returning to baseline by day 30. A significant reduction in angina pectoris was reported. The CCS class improved from 3.3 ± 0.2 to 1.9 ± 0.3 (P < 0.01) and nitroglycerine intake decreased from 39 ± 15 to 12 ± 5 tablets week–1 (P < 0.001) 2 months after gene transfer. Improvements remained after 12 months when nitroglycerine consumption approached zero. Improved myocardial function in the phVEGF‐A165 injection region was documented in all patients (P < 0.016) by tissue velocity imaging (TVI). Reduced reversible ischaemia was detected by adenosine SPECT in four patients. Improved collateralization was detected in four patients with coronary angiography. Conclusion. Intramyocardial injection of phVEGF‐A165 is safe and may lead to improved myocardial perfusion and function with longstanding symptomatic relief in end‐stage angina pectoris. Based on these results this therapeutic potential is being tested in a double‐blind placebo controlled multicentre trial, EUROINJECT ONE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Internal MedicineMême sujetVirus-based gene therapy researchTravaux en français237 207