MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989738732 · doi:10.1086/308392

Tidally Triggered Star Formation in Close Pairs of Galaxies

2000· article· en· W1989738732 sur OpenAlexaff
E. J. Barton, Margaret J. Geller, Scott J. Kenyon

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensDominion Astrophysical ObservatoryHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGalaxyAstrophysicsPhysicsRedshiftStar formationSpectral lineAstronomySample (material)Galaxy formation and evolution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We analyze optical spectra of a sample of 502 galaxies in close pairs and N -tuples, separated by ≤50 h -1 kpc. We extracted the sample objectively from the CfA2 redshift survey, without regard to the surroundings of the tight systems; we remeasure the spectra with longer exposures, to explore the spectral characteristics of the galaxies. We use the new spectra to probe the relationship between star formation and the dynamics of the systems of galaxies. The equivalent widths of Hα [EW(Hα)] and other emission lines anticorrelate strongly with pair spatial separation (Δ D ) and velocity separation; the anticorrelations do not result from any large-scale environmental effects that we detect. We use the measured EW(Hα) and the starburst models of Leitherer et al. to estimate the time since the most recent burst of star formation began for galaxies in our sample. In the absence of a large contribution from an old stellar population to the continuum around Hα that correlates with the orbit parameters, the observed Δ D -EW(Hα) correlation signifies that starbursts with larger separations on the sky are, on average, older. We also find a population of galaxies with small to moderate amounts of Balmer absorption. These galaxies support our conclusion that the sample includes many aging bursts of star formation; they have a narrower distribution of velocity separations, consistent with a population of orbiting galaxies near apogalacticon. By matching the dynamical timescale to the burst timescale, we show that the data support a simple picture in which a close pass initiates a starburst; EW(Hα) decreases with time as the pair separation increases, accounting for the anticorrelation. Recent N -body/smoothed particle hydrodynamics simulations of interacting pairs suggest a physical basis for the correlation—for galaxies with shallow central potentials, they predict gas infall before the final merger. This picture leads to a method for measuring the duration and the initial mass function of interaction-induced starbursts: our data are compatible with the starburst models and orbit models in many respects, as long as the starburst lasts longer than ~10 8 yr and the delay between the close pass and the initiation of the starburst is less than a few times 10 7 yr. If there is no large contribution from an old stellar population to the continuum around Hα, the Miller-Scalo and cutoff ( M ≤ 30 M ☉ ) Salpeter initial mass functions (IMFs) fit the data much better than a standard Salpeter IMF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations355
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207