MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989745730 · doi:10.1109/sitis.2013.166

MAS Controlled NPCs in 3D Virtual Learning Environment

2013· article· en· W1989745730 sur OpenAlexaff
Grant McClure, Maiga Chang, Fuhua Lin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueArtificial Intelligence in Games
Établissements canadiensAthabasca University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMetaverseHuman–computer interactionContext (archaeology)Interface (matter)Instructional simulationMultimediaNarrativeVirtual realityVirtual agentMulti-agent systemVirtual machineIntelligent agentArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Incorporating intelligence and social behaviours into virtual worlds for learning is becoming more desirable in making them smart, adaptive, personalized, and therefore, more effective and engaging. Realistic non-player controlled characters (NPCs) are essential of a game world and are making the virtual world more real for players. This is true in video games where more interactive NPCs support the story narrative of a game, making the game more immersive, more convincing, but it is also true in other areas where virtual worlds are used such as business and education, increasing the effectiveness of those environments. Research that has been done with virtual agents and multi-agent systems can be leveraged to create more realistic NPCs through purposeful communication channels, inter-agent interactions and environment-agent interactions for game-based learning applications. This research proposes an approach to controlling avatars with intelligent agents through the creation of an interface between a multi-agent system to a virtual world engine. Basic NPC behaviours controlled by agents using Jason Agent Speak are used to test the feasibility of the approach. A Quizmaster is designed and illustrated as a proof of concept of the use of such agent controlled avatars in educational context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,922
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArtificial Intelligence in GamesTravaux en français237 207