MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989746604 · doi:10.1080/00288306.2005.9515114

The mercury and silver contents of gold in quartz vein deposits, Otago Schist, New Zealand

2005· article· en· W1989746604 sur OpenAlexfundno aff
Doug MacKenzie, D. Craw

Notice bibliographique

RevueNew Zealand Journal of Geology and Geophysics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Windsor
Mots-clésGeologyTerraneSchistPlacer miningGeochemistryVeinShear zonePyriteQuartzMineralogyMetamorphic rockPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A regional study of gold from Otago Schist vein deposits from both Caples and Torlesse Terranes has revealed the presence of both Au‐Ag and Au‐Ag‐Hg alloys in both terranes. Almost all Hg‐bearing gold occurs in east Otago vein systems, and Hg‐free gold occurs in central and northwest Otago vein systems, irrespective of host terrane. One Central Otago mineralised zone has up to 1.7 wt% Hg in the gold. Au‐Ag alloy (3–8 wt% Ag) is typical for gold found in most Torlesse‐hosted vein deposits, and Au‐Ag‐Hg alloys with 1–4 wt% Hg are found in vein material from the Torlesse‐hosted Hyde‐Macraes Shear Zone. Au‐Ag‐Hg alloy (3–8 wt% Ag, 2–8 wt% Hg) is found in many Caples‐hosted vein deposits. There is no relationship between depth of vein emplacement and Hg content of gold, as both high and low Hg gold are found in shallow‐formed (<2 km) and deep‐formed (>6 km) deposits. There is no spatial relationship between Hg‐bearing gold and cinnabar‐bearing veins that occur in Caples Terrane rocks on the southern edge of the schist belt. Mercury‐bearing placer gold in eastern Southland may have been derived from erosion of east Otago veins. The source of Hg‐bearing placer gold in northern Southland is unknown as yet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,206
Score d'incertitude au seuil0,409

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Zealand Journal of Geology and GeophysicsMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207