Assembly and Signaling of CRLR and RAMP1 Complexes Assessed by BRET
Notice bibliographique
Résumé
Biochemical and functional evidence suggest that the calcitonin receptor-like receptor (CRLR) interacts with receptor activity-modifying protein-1 (RAMP1) to generate a calcitonin gene-related peptide (CGRP) receptor. Using bioluminescence resonance energy transfer (BRET), we investigated the oligomeric assembly of the CRLR-RAMP1 signaling complex in living cells. As for their wild-type counterparts, fusion proteins linking CRLR and RAMP1 to the energy donor Renilla luciferase (Rluc) and energy acceptor green fluorescent protein (GFP) reach the cell surface only upon coexpression of CRLR and RAMP1. Radioligand binding and cAMP production assays also confirmed that the fusion proteins retained normal functional properties. BRET titration experiments revealed that CRLR and RAMP1 associate selectively to form heterodimers. This association was preserved for a mutated RAMP1 that cannot reach the cell surface, even in the presence of CRLR, indicating that the deficient targeting resulted from the altered conformation of the complex rather than a lack of heterodimerization. BRET analysis also showed that, in addition to associate with one another, both CRLR and RAMP1 can form homodimers. The homodimerization of the coreceptor was further confirmed by the ability of RAMP1 to prevent cell surface targeting of a truncated RAMP1 that normally exhibits receptor-independent plasma membrane delivery. Although the role of such dimerization remains unknown, BRET experiments clearly demonstrated that CRLR can engage signaling partners, such as G proteins and beta-arrestin, following CGRP stimulation, only in the presence of RAMP1. In addition to shed new light on the CRLR-RAMP1 signaling complex, the BRET assays developed herein offer new biosensors for probing CGRP receptor activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».