MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989753152 · doi:10.1207/s15327108ijap1603_2

Mode Monitoring and Call-Outs: An Eye-Tracking Study of Two-Crew Automated Flight Deck Operations

2006· article· en· W1989753152 sur OpenAlex
C. M. Bjorklund, Jens Alfredson, Sidney Dekker

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Aviation Psychology · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHuman-Automation Interaction and Safety
Établissements canadiensEngineering Link (Canada)
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésCockpitCrewMode (computer interface)Eye trackingAeronauticsFlight management systemEngineeringAviation safetySituation awarenessSimulationAutomationPoint (geometry)Flight simulatorAviationComputer scienceAerospace engineeringHuman–computer interactionArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mode awareness has been suggested as a critical factor in safe operations of automated aircraft. This study investigated mode awareness by measuring eye-point-of-gaze of both pilots during simulated commercial flights, while recording call-outs and tracking aircraft performance. Hardly any crew follows manufacturer-or air carrier procedures on mode monitoring and call-outs. However, this does not seem to have a negative effect on flight path or safety. Crews exhibit a proliferation of strategies to keep track of automation status and behavior, with little reliance on the flight mode annunciations of the primary flight display. The data confirms the limitations of current flight mode annunciator designs, and suggest that mode awareness is a more complex phenomenon then what can be captured by measuring EPOG and communication alone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil0,911

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,479
Écart entre enseignants0,447 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle