Re-feeding rapidly restores protection against<i>Heligmosomoides bakeri</i>(Nematoda) in protein-deficient mice
Notice bibliographique
Résumé
This study determined whether the timing of re-feeding of protein-deficient mice restored functional protection against the gastrointestinal nematode, Heligmosomoides bakeri. Balb/c mice were fed a 3% protein-deficient (PD) diet and then transferred to 24% protein-sufficient (PS) diet either on the day of primary infection, 10 days after the primary infection, on the day of challenge infection, or 7 days after the challenge infection. Control mice were fed either the PD or PS diet. Onset of challenge, but not primary, infection caused short-term body weight loss, anorexia and reduced feed efficiency. Weight gain was delayed in mice when re-feeding commenced on the day of challenge infection; alkaline phosphatase (ALP) was also elevated in these mice on day 28 post-challenge. In contrast, other re-feeding groups attained similar body weights to PS mice within 4 days and had similar ALP at day 28. Serum leptin was higher in PD than PS mice and positively associated with food intake. As expected, worm survival was prolonged in mice fed the PD diet. However, egg production and worm burdens were similar in all re-feeding groups to the PS mice, indicating that protein re-feeding during either the primary or challenge infection rapidly restored normal parasite clearance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».