Synthesis and transformations of 60-, 62-, and 64-electron Co<sub>4</sub>(CO)<i><sub>x</sub></i>(PNR<sub>2</sub>)<sub>2</sub> (<i>x</i> = 8, 9, 10) clusters
Notice bibliographique
Résumé
A unique family of bis-(amino)phosphinidene Co 4 clusters with electron counts in the 6064 e regime is described. The 62-electron (5 CoCo) butterfly compound [Co 4 (CO) 8 (µ-CO){µ 3 -P(TMP)} 2 ] (TMP = 2,2,6,6-tetramethyl piperidyl) (1a) is obtained via condensation of the bridged (amino)phosphinidene complex [Co 2 (CO) 6 {µ-P(TMP)}]. Further heating and removal of CO gives the 60-electron (6 CoCo) tetrahedral compound [Co 4 (CO) 6 (µ-CO) 2 {µ 3 -P(TMP)} 2 ] (3a). The reaction of K[Co(CO) 4 ] with PCl 2 (N-i-Pr 2 ) gives the 64-electron (4 CoCo) square-planar derivative [Co 4 (CO) 8 (µ-CO) 2 (µ 4 -PN-i-Pr 2 ) 2 ] (2), which loses one carbonyl ligand to form the 62-electron (5 CoCo) butterfly compound [Co 4 (CO) 8 (µ-CO)(µ 3 -PN-i-Pr 2 ) 2 ] (1b). Complex 1b releases another carbonyl to form the 60-electron (6 CoCo) tetrahedral compound [Co 4 (CO) 6 (µ-CO) 2 (µ 3 -PN-i-Pr 2 ) 2 ] (3b). X-ray structural analyses of compounds 1a, 1b, 2, and 3a have been carried out. The reversibility of the CO elimination reactions and the structural rearrangements accompanying changes in electron count in this series are discussed.Key words: cobalt, cluster compounds, phosphinidene, skeletal rearrangement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».