Reovirus Salvage of Positive Resection Margin: A Novel Treatment Adjunct
Notice bibliographique
Résumé
HYPOTHESIS: We hypothesized that the use of reovirus as an intraoperative adjunct would improve local control of positive margins in a human squamous cell carcinoma nude mouse model. PURPOSE: This study was designed to (1) develop a nude mouse human squamous cell carcinoma positive margin model and (2) assess the effect of adjunct intraoperative treatment with reovirus irrigation and injection on local control of resections with positive margins. MATERIALS AND METHODS: We developed a positive margin nude mouse model using the University of Michigan SCC-22B cell line. Established tumours in 39 mice were resected, leaving behind a 1 mm positive margin. The mice were then divided into five treatment groups: (1) no treatment was provided, (2) ultraviolet (UV)-inactivated reovirus was irrigated into the wound bed, (3) UV-inactivated reovirus was injected into the positive margin intratumorally and peritumorally, (4) reovirus was injected into the positive margin intratumorally and peritumorally, and (5) reovirus was irrigated into the wound bed. The mice were followed for 28 weeks and sacrificed. RESULTS: The results of the irrigations showed that tumours recurred in all (100%) of the control groups (no treatment and UV-inactivated virus). The mice irrigated with active reovirus solution had recurrence in 3 of the 14 sites (21%). These findings were statistically significant, with p > .001. The results of the injection showed that tumours recurred in all (100%) of the control groups (no treatment and UV-inactivated virus). The mice injected with reovirus solution had recurrence in 6 of the 16 sites (38%). These findings were statistically significant, with p > .007. CONCLUSIONS: Reovirus adjunctive treatment is a novel, safe, and effective method of improving local control in the positive margin human squamous cell carcinoma mouse model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».