Pentadactyl ground state of the manus of <i>Alligator mississippiensis</i> and insights into the evolution of digital reduction in Archosauria
Notice bibliographique
Résumé
The three-fingered state of the avian manus poses intriguing questions about the evolution of digit reduction. Although digit reduction in most tetrapods appears to be the product of straightforward digit loss, avian digit reduction may have occurred with a dissociation of digit position from digit identity. The three digits of birds have the ancestral identities of I, II, and III but develop from an early pentadactyl ground state from digital anlage 2, 3, and 4. A series of hypotheses have been proposed in an attempt to explain this disparity, including a recent suggestion that the anteriormost condensation visible in the avian limb bud is in fact a vestigial structure from a hexadactyl ancestral ground state. We investigated this proposal by presenting sets of compatible evolutionary developmental trajectories starting from a hexadactyl state to test hypotheses of digit reduction. The development of skeletogenic mesenchymal condensations in a crocodylian, the closest extant relative to birds, is used to identify any extra precartiloginous digital vestiges. A developmental series of Alligator mississippiensis forelimb buds reveal only five digital anlagen, supports a pentadactyl ground state for the archosaurian manus, and rejects portions of the evolutionary developmental trajectories proposed. This condition lends further support to the contribution of a homeotic transformation during digit reduction in avian ancestry to account for the dissociation between digital identity and developmental position.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».