Haemoglobin Mass and Running Time Trial Performance after Recombinant Human Erythropoietin Administration in Trained Men
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Recombinant human erythropoietin (rHuEpo) increases haemoglobin mass (Hb(mass)) and maximal oxygen uptake (v O(2 max)). PURPOSE: This study defined the time course of changes in Hb(mass), v O(2 max) as well as running time trial performance following 4 weeks of rHuEpo administration to determine whether the laboratory observations would translate into actual improvements in running performance in the field. METHODS: 19 trained men received rHuEpo injections of 50 IU•kg(-1) body mass every two days for 4 weeks. Hb(mass) was determined weekly using the optimized carbon monoxide rebreathing method until 4 weeks after administration. v O(2 max) and 3,000 m time trial performance were measured pre, post administration and at the end of the study. RESULTS: Relative to baseline, running performance significantly improved by ∼6% after administration (10:30±1:07 min:sec vs. 11:08±1:15 min:sec, p<0.001) and remained significantly enhanced by ∼3% 4 weeks after administration (10:46±1:13 min:sec, p<0.001), while v O(2 max) was also significantly increased post administration (60.7±5.8 mL•min(-1)•kg(-1) vs. 56.0±6.2 mL•min(-1)•kg(-1), p<0.001) and remained significantly increased 4 weeks after rHuEpo (58.0±5.6 mL•min(-1)•kg(-1), p = 0.021). Hb(mass) was significantly increased at the end of administration compared to baseline (15.2±1.5 g•kg(-1) vs. 12.7±1.2 g•kg(-1), p<0.001). The rate of decrease in Hb(mass) toward baseline values post rHuEpo was similar to that of the increase during administration (-0.53 g•kg(-1)•wk(-1), 95% confidence interval (CI) (-0.68, -0.38) vs. 0.54 g•kg(-1•)wk(-1), CI (0.46, 0.63)) but Hb(mass) was still significantly elevated 4 weeks after administration compared to baseline (13.7±1.1 g•kg(-1), p<0.001). CONCLUSION: Running performance was improved following 4 weeks of rHuEpo and remained elevated 4 weeks after administration compared to baseline. These field performance effects coincided with rHuEpo-induced elevated v O(2 max) and Hb(mass).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».