Haemoglobin Mass and Running Time Trial Performance after Recombinant Human Erythropoietin Administration in Trained Men
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Recombinant human erythropoietin (rHuEpo) increases haemoglobin mass (Hb(mass)) and maximal oxygen uptake (v O(2 max)). PURPOSE: This study defined the time course of changes in Hb(mass), v O(2 max) as well as running time trial performance following 4 weeks of rHuEpo administration to determine whether the laboratory observations would translate into actual improvements in running performance in the field. METHODS: 19 trained men received rHuEpo injections of 50 IU•kg(-1) body mass every two days for 4 weeks. Hb(mass) was determined weekly using the optimized carbon monoxide rebreathing method until 4 weeks after administration. v O(2 max) and 3,000 m time trial performance were measured pre, post administration and at the end of the study. RESULTS: Relative to baseline, running performance significantly improved by ∼6% after administration (10:30±1:07 min:sec vs. 11:08±1:15 min:sec, p<0.001) and remained significantly enhanced by ∼3% 4 weeks after administration (10:46±1:13 min:sec, p<0.001), while v O(2 max) was also significantly increased post administration (60.7±5.8 mL•min(-1)•kg(-1) vs. 56.0±6.2 mL•min(-1)•kg(-1), p<0.001) and remained significantly increased 4 weeks after rHuEpo (58.0±5.6 mL•min(-1)•kg(-1), p = 0.021). Hb(mass) was significantly increased at the end of administration compared to baseline (15.2±1.5 g•kg(-1) vs. 12.7±1.2 g•kg(-1), p<0.001). The rate of decrease in Hb(mass) toward baseline values post rHuEpo was similar to that of the increase during administration (-0.53 g•kg(-1)•wk(-1), 95% confidence interval (CI) (-0.68, -0.38) vs. 0.54 g•kg(-1•)wk(-1), CI (0.46, 0.63)) but Hb(mass) was still significantly elevated 4 weeks after administration compared to baseline (13.7±1.1 g•kg(-1), p<0.001). CONCLUSION: Running performance was improved following 4 weeks of rHuEpo and remained elevated 4 weeks after administration compared to baseline. These field performance effects coincided with rHuEpo-induced elevated v O(2 max) and Hb(mass).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».