“A Dangerous Set of People”: British Captives and the Making of Revolutionary Identity in the Mid-Atlantic Interior
Notice bibliographique
Résumé
During fall 1775, American forces captured nearly seven hundred British soldiers manning forts near Montreal. The surrender of the British garrisons posed a problem for the new Continental Congress. Complicating matters for Whigs, their prisoners were fellow Britons seized in an unlawful insurgency. In late 1775, the colonies had yet to declare their independence and reconciliation with Britain remained the hope of many Americans. Mindful of their shared British heritage, officials on both sides continued to situate their opponents within a collective imperial identity. This sense of common kinship informed Continental officials’ approach to their British captives, as they pursued a policy intended to promote kindred relations between the prisoners and their local hosts. Congress dispatched most of the captives to Lancaster, Pennsylvania, an ethnically diverse and provincially oriented hinterland community safely isolated from military operations. By mid-1776, Pennsylvania’s diversity, the escalating hostilities, and the mounting antagonisms between the insurgents and their prisoners complicated Continental policy. In Lancaster, English and German speakers’ tense encounters with their captives facilitated the break with Britain and nurtured an emerging Revolutionary identity. As the captives defied their hosts and cultivated subversive associations, locals policed the community. The new dangers encouraged local militants to transcend their cultural differences as they distinguished themselves from their enemies and found support in the company of fellow patriots. But the prisoners also exposed the boundaries of locals’ patriotism by revealing competing communal and Continental agendas. Local pressures helped redefine Continental perceptions of the British and transform American prisoner policy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».