Winter survival of nuisance fly parasitoids (Hymenoptera: Pteromalidae) in Canada and Denmark
Notice bibliographique
Résumé
Independent studies were performed in Canada and in Denmark to assess the survival of parasitic wasps (Hymenoptera: Pteromalidae) wintering in puparia of house fly, Musca domestica Linnaeus (Diptera: Muscidae). Data in Canada were collected for Muscidifurax raptorGirault & Saunders, M. raptorellus Kogan & Legner, M. zaraptor Kogan & Legner, Nasonia vitripennis(Walker), Spalangia cameroni Perkins, Trichomalopsis sarcophagae (Gahan) and Urolepis rufipes (Ashmead) in three microsites at an outdoor cattle facility in southern Alberta. Survival was highest for N. vitripennis, T. sarcophagae and U. rufipes, ranging from near zero to c. 7%. No survival was observed for S. cameroni. Daily mean values for ambient air temperature (DMAT) averaged about -3.5 degrees C during exposure periods. Data for Denmark were collected for M. raptor, S. cameroni and U. rufipes in a dairy barn and in a swine barn. Survival of M. raptor and U. rufipes was higher than that of S. cameroni in the dairy barn (DMAT = 8.6 degrees C), with the three species having similar survival in the swine barn (DMAT = 15.4 degrees C). In both studies, parasitoids in egg stages were least likely to survive. These results identify the potential for T. sarcophagae and U. rufipes to be commercialized for use in northern climates as biocontrol agents for nuisance flies, compare directly the cold-hardiness of commercialized species (i.e. all of the above species excluding T. sarcophagae and U. rufipes), and document the importance of microsite on winter survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».