MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989852721 · doi:10.1021/jf026047g

Solid-Phase Microextraction of Volatile Compounds from the Chopped Leaves of Three Species of <i>Eucalyptus</i>

2003· article· en· W1989852721 sur OpenAlexaff
Cláudia Alcaraz Zini, Kelen Daiane Zanin, Eva Christensen, Elina Bastos Caramão, Janusz Pawliszyn

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEssential Oils and Antimicrobial Activity
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolid-phase microextractionEucalyptusChromatographyGas chromatography–mass spectrometryChemistryExtraction (chemistry)Gas chromatographyMass spectrometryBotanyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Headspace solid-phase microextraction (HS-SPME) coupled with gas chromatography and ion-trap mass spectrometry has been used to identify biogenic volatile organic compounds present in the headspace of chopped leaves of Eucalyptus (E.) dunnii, E. citriodora, and E. saligna. A simple HS-SPME method entailing 30 min of extraction at 30 degrees C was developed for this purpose. Thirty compounds were identified in the headspace of 60 juvenile chopped Eucalyptus leaves, and another 30 were tentatively identified. The presence of compounds such as (E)-4,8-dimethyl-1,3,7-nonatriene (DMNT), (E,E)-4,8,12-trimethyl-1,3,7,11-tridecatetraene (TMNT), (E,E)-alpha-farnesene, (E,E,E)-3,7,11,15-tetramethyl-1,3,6,10,14-hexadecapentaene (TMHP), beta-caryophyllene, alpha-humulene, germacrene D, and beta-cubebene in the headspace of the leaves but not in the essential oils from the same Eucalyptus trees and information about the infochemical roles of some of these compounds in other living plant systems suggest they might play a bioactive role in Eucalyptus leaves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetEssential Oils and Antimicrobial ActivityTravaux en français237 207