Saskatchewan pharmacists pleased with demand for prescribing services, but seek to expand assessments for minor ailments
Notice bibliographique
Résumé
The numbers are in for the first 6 months of pharmacist prescribing services in Saskatchewan, and they show strong uptake of “level-1” services — including renewals, changes to dosage form and provision of emergency supplies of medications. About 48,000 Saskatchewan residents accessed these types of prescribing services between January 1 and June 30, 2012, according to figures released by the province’s health ministry on October 23. The numbers are much smaller, however, for minor ailments prescribing, accessed by approximately 550 people from February 1 to June 30. Reimbursements to pharmacists in the minor ailments category cost the government $10,000 over the 5-month period. “It wasn’t a surprise that the numbers were somewhat low on the minor ailments side,” says Dawn Martin, executive director of the Pharmacists’ Association of Saskatchewan (PAS). “This is still a very new program and the minor conditions included in the authority remain quite limited.” The statistics also reflect the fact that pharmacists receive the $18 minor ailment assessment fee only when the assessment results in a prescription. “The billing statistics don’t tell us about the cases where the pharmacist ends up providing the patient with an OTC medication or referring them to a physician,” says Ms. Martin. Meanwhile, PAS is pleased that Saskatchewan residents are turning to their pharmacists for prescription refills and similar services, says the executive director. “We have a diverse rural and remote population and pharmacists had struggled to help their patients in communities with small numbers of physicians. It appears we are indeed filling some gaps in patient care with these new services.” A survey conducted for PAS last summer showed that 95% of people in the province felt comfortable approaching their pharmacist to discuss health issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,148 | 0,031 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».