A Prospective Study on the Implications of a Base Deficit During Fluid Resuscitation
Notice bibliographique
Résumé
An excessive base deficit (BD) and elevated serum lactate are increasingly recognized as important markers of a malperfusion state during the resuscitation of thermally injured patients. In a previous retrospective study, we found that patients with a BD less than -6 mmol/l during fluid resuscitation developed more severe systemic inflammatory response syndrome (SIRS), more frequent acute respiratory distress syndrome (ARDS), and more severe multiple organ dysfunction syndrome (MODS). The object of this study was to reexamine prospectively the relationship between the BD during fluid resuscitation and the subsequent development of SIRS, ARDS, and MODS by undertaking a prospective observational study of a cohort of consecutive burn patients. Analysis was completed on 38 patients with a mean age of 39 +/- 17 years and a mean %TBSA burn of 36 +/- 15%. The mean BD in the first 24 hours was less than -6 mmol/l in five patients (BD24 < -6 group), and was greater than -6 mmol/L in 33 patients (BD24 > -6 group). Patients in both groups were resuscitated to nearly identical endpoints of urinary output (1.2 ml/kg/hr in the BD24 < -6 group vs 1.3 ml/kg/hr in the BD24 > -6 group). Patients in the BD24 < -6 group had a trend toward a greater number of SIRS signs on the first postburn day, had a significantly higher incidence of ARDS (P =.02), and had significantly more severe MODS (P <.001) than patients in the BD24 > -6 group. The results concur with those of our previous retrospective study. Despite resuscitation to an acceptable urinary output, some burn patients develop a more extreme BD and go on to experience more severe organ dysfunction than do patients who do not generate a BD. The effect of specific correction of the BD during fluid resuscitation is not known at this time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».