Consumption patterns of sweetened food and drink products in a Catholic Middle Eastern Canadian community
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The present study describes the consumption patterns of sweetened food and drink products in a Catholic Middle Eastern Canadian community and examines its associations with physical activity, sedentary behaviours and BMI. DESIGN: A two-stage cross-sectional design was used. In Stage 1 (n 42), 24 h recalls enabled the identification of sweetened products. In Stage 2 (n 192), an FFQ was administered to measure the daily consumption of these products and to collect sociodemographic and behavioural data. Sweetened products were defined as processed culinary ingredients and ultra-processed products for which total sugar content exceeded 20% of total energy. SETTING: Three Catholic Middle Eastern churches located in Montreal, Canada. SUBJECTS: Normoglycaemic men and women (18-60 years old). RESULTS: Twenty-six sweetened products represented an average consumption of 75·4 g total sugars/d or 15·1% of daily energy intake (n 190, 56% women). Soft drinks, juices, sweetened coffee, chocolate, cookies, cakes and muffins were the main sources of consumption and mostly consumed between meals. Age (exp (β) = 0·99; P < 0·01), physical activity (exp (β) = 1·08; P < 0·01) and recreational computer use (exp (β) = 1·17; P < 0·01) were independently associated with sweetened product consumption. The association between sweetened product consumption and physical activity was U-shaped. BMI was not significantly associated with sweetened product consumption but all participants regardless of BMI were above the WHO recommendation for free sugars. CONCLUSIONS: Being physically active and spending less time using a computer may favour a reduced consumption of sweetened products. Very active individuals may, however, overconsume such products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».