Comparison between Field and Laboratory Methane Oxidation Rates
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
As part of a field study aiming at evaluating the efficiency of a mixture of coarse materials (sand and gravel) with compost to oxidize fugitive CH4 emissions, column tests were performed and the results were compared to field values obtained from an experimental biocover where the CH4 loading was controlled. Three oxidation tests were performed with samples taken from this experimental biocover: For the 1st, the 0.30-m high sample was compacted with a degree of (water) saturation, Sr = 40% (air-filled porosity = 28.6%). The maximum oxidation rate was 75 g CH4/m2/d. For the 2nd, the 0.30-m high sample was placed with Sr = 63% and the maximum oxidation rate was 50 g CH4/m2/d. For the 3rd test, a 0.45-m high sample was placed with a Sr = 45% and the maximum oxidation rate attained 141 g CH4/m2/d. The oxidation rates obtained in the field (with a 0.30-m high substrate) were in the vicinity of 45 g CH4/m2/d. The rates obtained from column tests were higher than in the field mainly because column samples were not submitted to the elements (precipitation, changes in temperature, exposure to the sun, etc.) but mainly variations in degree of saturation. These results show that laboratory tests can reproduce field conditions, but to a certain extent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle