Effects of rifflestep restoration on hyporheic zone chemistry in N-rich lowland streams
Notice bibliographique
Résumé
Stream restoration projects that aim to rehabilitate ecosystem health have not considered surfacesubsurface linkages, although stream water and groundwater interaction has an important role in sustaining stream ecosystem functions. The present study examined the effect of constructed riffles and a step on hyporheic exchange flow and chemistry in restored reaches of several N-rich agricultural and urban streams in southern Ontario. Hydrometric data collected from a network of piezometers and conservative tracer releases indicated that the constructed riffles and steps were effective in inducing hyporheic exchange. However, despite the use of cobbles and boulders in the riffle construction, high stream dissolved oxygen (DO) concentrations were depleted rapidly with depth into the hyporheic zones. Differences between observed and predicted nitrate concentrations based on conservative ion concentration patterns indicated that these hyporheic zones were also nitrate sinks. Zones of low hydraulic conductivity and the occurrence of interstitial fines in the restored cobble-boulder layers suggest that siltation and clogging of the streambed may reduce the downwelling of oxygen- and nitrate-rich stream water. Increases in streambed DO levels and enhancement of habitat for hyporheic fauna that result from rifflestep construction projects may only be temporary in streams that receive increased sediment and nutrient inputs from urban areas and croplands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».