MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989909137 · doi:10.1586/ern.12.65

<scp>d</scp>-serine and schizophrenia: an update

2012· review· en· W1989909137 sur OpenAlexafffund
Emerson Arcoverde Nunes, Erin M. MacKenzie, David Rossolatos, Jorge Perez-Parada, Glen B. Baker, Serdar Dursun

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Neurotherapeutics · 2012
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAmino Acid Enzymes and Metabolism
Établissements canadiensUniversity of Alberta HospitalAlberta Hospital EdmontonUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSchizophrenia (object-oriented programming)GlutamatergicNMDA receptorNeuroscienceAntipsychoticSerineGlutamate receptorMedicinePsychologyPsychiatryPharmacologyReceptorBiologyInternal medicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Considering the lengthy history of pharmacological treatment of schizophrenia, the development of novel antipsychotic agents targeting the glutamatergic system is relatively new. A glutamatergic deficit has been proposed to underlie many of the symptoms typically observed in schizophrenia, particularly the negative and cognitive symptoms (which are less likely to respond to current treatments). D-serine is an important coagonist of the glutamate NMDA receptor, and accumulating evidence suggests that D-serine levels and/or activity may be dysfunctional in schizophrenia and that facilitation of D-serine transmission could provide a significant therapeutic breakthrough, especially where conventional treatments have fallen short. A summary of the relevant animal data, as well as genetic studies and clinical trials examining D-serine as an adjunct to standard antipsychotic therapy, is provided in this article. Together, the evidence suggests that research on the next generation of antipsychotic agents should include studies on increasing brain levels of D-serine or mimicking its action on the NMDA receptor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of NeurotherapeuticsMême sujetAmino Acid Enzymes and MetabolismTravaux en français237 207