The Evolution of Modern Metaphysics: Making Sense of Things. By A.W.Moore. (Cambridge UP, 2012. Pp. xxi + 668. Price £70.00 h/b.)
Notice bibliographique
Résumé
‘Metaphysics is the most general attempt to make sense of things’ (p. 1).The opening sentence of Adrian Moore's impressive book endorses a conception of metaphysics that is ‘intended to take full advantage’ of the ‘enormous semantic and syntactic latitude’ of the expression ‘make sense of things’ (p. 6). It accommodates those who believe that metaphysics aims at knowledge of propositional truths, as well as those who believe that it aims at non‐propositional knowing how to reckon with things or how to live. (Moore invariably uses ‘truth’ in the sense of ‘propositional truths’, to the exclusion of, say, Hegel's and Heidegger's innovative conceptions of truth.) It embraces conceptual radicals aiming to create novel concepts along with conservatives who regard their proper business as the clarification and mapping of existing concepts. It encompasses believers in transcendence as well as those who confine themselves to the immanent, and those who regard sense‐making as creating sense in things together with those who view it as discovering the sense that things already make. Moore thus takes account of those, such as Frege, who examine linguistic sense as well as of more cosmic sense‐makers. He excludes the sciences, however, because, unlike the sciences, metaphysics is a humanistic discipline, concerned with the ‘place of humanity in the larger scheme of things’ (p. 602) and aiming to make sense of sense‐making itself, in particular their own sense‐making. The generality of metaphysical sense‐making requires self‐conscious reflection, making sense of sense‐making itself, and therefore metaphysicians are also meta‐metaphysicians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».