MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989912497 · doi:10.1162/pres.16.6.643

TimbreFields: 3D Interactive Sound Models for Real-Time Audio

2007· article· en· W1989912497 sur OpenAlexaff
Richard Corbett, Kees van den Doel, John E. Lloyd, Wolfgang Heidrich

Notice bibliographique

RevuePRESENCE Virtual and Augmented Reality · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMusic Technology and Sound Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTimbreComputer scienceRendering (computer graphics)ViewportModalActive listeningVirtual realityComputer visionHaptic technologyComputer graphics (images)AcousticsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe a methodology for virtual reality designers to capture and resynthesize the variations in sound made by objects when we interact with them through contact such as touch. The timbre of contact sounds can vary greatly, depending on both the listener’s location relative to the object, and the interaction point on the object itself. We believe that an accurate rendering of this variation greatly enhances the feeling of immersion in a simulation. To do this, we model the variation with an efficient algorithm based on modal synthesis. This model contains a vector field that is defined on the product space of contact locations and listening positions around the object. The modal data are sampled on this high dimensional space using an automated measuring platform. A parameter-fitting algorithm is presented that recovers the parameters from a large set of sound recordings around objects and creates a continuous timbre field by interpolation. The model is subsequently rendered in a real-time simulation with integrated haptic, graphic, and audio display. We describe our experience with an implementation of this system and an informal evaluation of the results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRESENCE Virtual and Augmented RealityMême sujetMusic Technology and Sound StudiesTravaux en français237 207