Ureteral Segmental Replacement Using Multilayer Porcine Small-Intestinal Submucosa
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To assess the outcome of segmental ureteral replacement using a new multilayer porcine small-intestinal submucosa (SIS), Surgisis ES (Cook Inc., Stouffville, ON, Canada) designed to provide enhanced strength. MATERIALS AND METHODS: The ureters of five female farm pigs were accessed through a median laparotomy incision. A segment of 2-cm midureter was resected bilaterally. The left ureteral segments were replaced by 10F tubularized SIS segments using 5-0 PDS interrupted sutures. The right ureters were primarily end-to-end anastomosed, serving as controls. Internal pigtail stents were left bilaterally for 6 weeks. One animal at 3 weeks, one animal at 6 weeks, and three animals at 12 weeks were sacrificed. The patency of the ureters was assessed by retrograde pyelography at 6 and 12 weeks, while inflammation and regeneration were assessed grossly and histologically. RESULTS: At 3 and 6 weeks, both experimental and control ureters were patent without extravasation on retrograde studies. Adhesions and signs of ureteral inflammation were found only on the SIS side. The graft was partially and completely epithelialized at 3 and 6 weeks, respectively. However, at 12 weeks, all the ureters on the experimental side were completely occluded, while on the control side, all were patent. Although histologically, urothelium and muscular cells had proliferated over the graft, they were embedded in an intense fibrotic and inflammatory process. At 12 weeks, all animals had developed hydroureteronephrosis above the grafts. CONCLUSIONS: Technically, Surgisis ES was easily modeled, providing conditions for a water-tight anastomosis. None of the animals developed urinary fistula. Regeneration of urothelium and muscle were induced and supported by the graft. However, functional replacement was not successful. A suitable material for this purpose has yet to be discovered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».