MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989927370 · doi:10.2118/143131-ms

Continuous Energy Efficiency and Green House Gas Emission Surveillance and Control

2011· article· en· W1989927370 sur OpenAlexaff
Ron Cramer, Kai Chen Goh, Mahesh Iyer, Nnamdi Wali, Bill Spence, Guus Kessler, Roy Kanten

Notice bibliographique

RevueSPE Digital Energy Conference and Exhibition · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Impact and Sustainability
Établissements canadiensShell (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreenhouse gasUpstream (networking)Downstream (manufacturing)Production (economics)Control (management)Environmental scienceEfficient energy useProcess (computing)Fugitive emissionsComputer scienceOperations managementEngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The purpose of this paper is to document Shell's experiences and learnings in the effort to better track and reduce Green House Gases (GHG) and improve Energy Efficiency in our downstream manufacturing and upstream production operations. The paper is based on Case Studies from various Operating Units in Shell upstream and downstream operations, as well as outlining further development plans. In Shell operations we seek to minimize GHG emissions by continuously monitoring, displaying and reporting associated Key Performance Indicators (KPI's) and quickly alerting operators of changes to trigger remedial intervention. Reduction of GHG emission is also achieved by improving cross validated and mass balanced tracking of our process streams. This ensures that manufacturing and production processes are operated efficiently and transparently. Continuous GHG monitoring also allows automatic compilation of emissions by source which can then be automatically reported as part of the normal daily reporting cycle. The resulting emissions figures and associated KPI's are then prominently displayed in the Daily Production Report. The daily emissions totals are also stored and trended to flag more subtle and/or gradual changes. In this way GHG emissions data and performance information are made available to operations staff and management to facilitate awareness and corrective actions when appropriate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Digital Energy Conference and ExhibitionMême sujetEnvironmental Impact and SustainabilityTravaux en français237 207