DEVELOPING AN UNDERSTANDING OF “NEW GENERATION” EMULSIFIED FUELS
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Previous research and development on emulsified fuels has essentially concentrated on the fate & behaviour, environmental impacts and response techniques for the specific trademarked fuel ORIMULSION®. However, it is recognised that this is just one example from the wider family of emulsified fuels, and they may not all necessarily behave in the same way due to differences in formulation/composition. A considerable database exists for this particular emulsion but as “new generation” emulsified fuels are developed and commercialised it will be necessary to gain an understanding of how similar (or different) they are in terms of their behaviour, potential impacts and appropriate mitigation measures. The current paper describes the typical characteristics of the emulsified fuel called MSAR™ (Multiphase Superfine Atomised Residue), and outlines the approach and early findings from an Environmental Studies Programme that has been initiated for this fuel. In order to provide a baseline and context this paper looks at similarities and differences compared to ORIMULSION® and Group V oils. Information is also provided on the general approach being adopted to better understand these emulsified fuels. Initial work investigating the likely fate and behaviour of MSAR™ spills has shown many similarities compared to ORIMULSION®. Both fuels are initially highly dispersible but, depending on the circumstances that prevail at the time of the spill, some coalescence can be expected to occur. Some potential differences are also highlighted between the two fuels, and the significance and implications will be taken into account in a planned on-going Environmental Studies Programme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».