Securite nationale et securite globale: l'adaptation des services de renseignements francais
Notice bibliographique
Résumé
Since the terrorist attacks of 11 September 2001, all intelligence services have been encouraged to reorganize, based on the conclusion that their ability to respond to new types of threats was limited. In France, the impetus for change has been twofold. The intelligence services of the ministries of defence and the interior are being asked to cooperate more effectively while remaining secret services. At the same time, a new rhetoric of "global security," originating in prefecture offices, seems to have taken root in support of the push for change. The author examines the premises underlying these phenomena, drawing on classified documents. While actual practices are not questioned, the author outlines the nature of the changes sought in the state bureaucracy, which must be carefully kept beyond citizens' control. Depuis les attentats américains de 2001, tous les services de renseignement ont été invités à se réorganiser, constat ayant été dressé de leur mauvaise réactivité à l'égard des nouvelles menaces. En France, deux phénomènes se jouent simultanément : les services de renseignement des ministères de la Défense et de l'Intérieur sont invités à coopérer plus efficacement tout en restant secrets. Une grammaire novatrice dite de la « sécurité globale », issue des cercles préfectoraux, semble accompagner cette intention. L'article en interroge les prémisses à l'aide de documents restés confidentiels. Faute d'interroger les pratiques réelles, la présente réflexion esquisse la nature des changements souhaités dans les bureaucraties régaliennes de l'é tat, dont le contrôle citoyen doit rester soigneusement dépossédé.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».