From observations to paradigms; the importance of theories and models. An interview with Hans Meinhardt
Notice bibliographique
Résumé
Hans Meinhardt received his PhD in physics from the University of Cologne at 1966. For a postdoctoral fellowship, he went to the European High Energy Laboratory CERN in Geneva where he joined a group working on the leptonic decay of the Xi-minus particle. One of his duties was to perform computer simulations to optimize the complex experimental setup--a skill which turned out to be helpful later on. In 1969 he switched to biology and joined the department of Alfred Gierer at the Max Planck Institute for Developmental Biology (formerly Virus Research) in Tubingen. His interest was focused on mechanisms of biological pattern formation. Using computer simulations as a tool, he developed models for essential steps in development. Most fascinating for him was the possibility to recapitulate and to reconstructusing the computer the genesis of structures where no structures were before and to see how these emerging structures become subsequently further refined. In addition to the interaction with Alfred Gierer and his group working on hydra development, the Max-Planck Institute as a whole provided a very stimulating environment. In the seventies, the work of Klaus Sander on gradients in early insect development was highly influential. Collaboration with Martin Klinger in the eighties revealed that the pigmentation patterns on tropical sea shells are convenient to study highly dynamic patterning processes. The variability and the asthetic beauty of these patterns turned out to result from the chaotic nature of the underlying reactions. Mechanisms deduced from shell patterns became a key to understand other developing systems such as orientation of chemotactic cells or phyllotaxis. Officially Hans Meinhardt retired at the end of 2003. At present he works on refinements and extensions of models which account for the different modes of embryonic axis formation in different phyla from an evolutionary point of view.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».