MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989964262 · doi:10.1558/rsth.v28i2.241

Etty Hillesum: Love Calls for Spiritual Discernment

2010· article· en· W1989964262 sur OpenAlexaff
Alexandra Pleshoyano

Notice bibliographique

RevueReligious Studies and Theology · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEgo Development and Educational Practices
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscernmentFaithSubject (documents)Perspective (graphical)JudaismComprehensionLiteratureAestheticsPhilosophyPsychoanalysisPsychologyArtEpistemologyTheologyLinguisticsVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Etty Hillesum, a young Jewish woman living in Amsterdam, died on November 30th 1943 in Auschwitz when she was twenty-nine years old, leaving behind a diary (eleven exercise books) and seventy-eight letters which have drawn responses across the world in the form of books, reviews, articles, documentaries, plays and visual art. By adding this essay to the body of literature on Hillesum’s writings, I hope to change the process of recuperation so that her texts may be read differently. What I hope to contribute is a pluralist and universal’s perspective on the comprehension of love in Hillesum’s writings. This subject has not as yet been given enough thought and attention. And yet, when one tries to understand Hillesum’s spiritual path it is mandatory to interpret what she understood by the so common word of “love.” Hillesum’s writings do indeed articulate a remarkable experience of God in times when many just abandoned a faith that seemed so useless.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0070,014
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReligious Studies and TheologyMême sujetEgo Development and Educational PracticesTravaux en français237 207