MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989978962 · doi:10.1002/cphc.200800016

The Electrochemical Grafting of a Mixture of Substituted Phenyl Groups at a Glassy Carbon Electrode Surface

2008· article· en· W1989978962 sur OpenAlexaff
Cyril Louault, Mathieu D’Amours, Daniel Bélanger

Notice bibliographique

RevueChemPhysChem · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlassy carbonElectrochemistryChemistryCyclic voltammetryDiazonium CompoundsAcetonitrileArylX-ray photoelectron spectroscopyElectrolyteInorganic chemistrySurface modificationGraftingSupporting electrolytePolymer chemistryElectrodeOrganic chemistryAlkylPhysical chemistryChemical engineeringPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two-component substituted aryl groups are simultaneously grafted onto the surface of a glassy carbon electrode by electrochemical reduction of a binary mixture of two aryl diazonium salts in acetonitrile. The electrochemical deposition is achieved potentiostatically and two different mixtures with four different ratios of diazonium salts are used. The binary mixtures comprise: 1) 4-nitrophenyl diazonium and 4-bromophenyl diazonium cations and 2) 4-bromophenyl diazonium and N,N-diethylaniline diazonium cations. The chemical composition of the two component films is determined by cyclic voltammetry in an electrolyte inert for electroactive groups such as nitrophenyl and bromophenyl. X-ray photoelectron spectroscopy is also used to evaluate the surface concentration of each grafted substituted phenyl group. The surface concentration of the substituted phenyl group for which the corresponding diazonium cation is the most easily reduced is higher than its concentration in the mixture of the deposition solution. The usefulness of binary films is also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemPhysChemMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207