MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989981688 · doi:10.1063/1.4868847

Optimal control of diarrhea transmission in a flood evacuation zone

2014· article· en· W1989981688 sur OpenAlexaff
Novry Erwina, Dipo Aldila, Edy Soewono

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEvacuation and Crowd Dynamics
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiarrheaTransmission (telecommunications)Water supplyOutbreakAttack rateFlood mythEnvironmental scienceMedicineComputer scienceEnvironmental engineeringVirologyInternal medicineGeographyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evacuation of residents and diarrhea disease outbreak in evacuation zone have become serious problem that frequently happened during flood periods. Limited clean water supply and infrastructure in evacuation zone contribute to a critical spread of diarrhea. Transmission of diarrhea disease can be reduced by controlling clean water supply and treating diarrhea patients properly. These treatments require significant amount of budget, which may not be fulfilled in the fields. In his paper, transmission of diarrhea disease in evacuation zone using SIRS model is presented as control optimum problem with clean water supply and rate of treated patients as input controls. Existence and stability of equilibrium points and sensitivity analysis are investigated analytically for constant input controls. Optimum clean water supply and rate of treatment are found using optimum control technique. Optimal results for transmission of diarrhea and the corresponding controls during the period of observation are simulated numerically. The optimum result shows that transmission of diarrhea disease can be controlled with proper combination of water supply and rate of treatment within allowable budget.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,964
Score d'incertitude au seuil0,494

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetEvacuation and Crowd DynamicsTravaux en français237 207