Ventriculosagittal Sinus Shunt Placement: Technical Case Report
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE AND IMPORTANCE: Determining an appropriate site for distal catheter placement for ventricular shunting for some hydrocephalic patients can be difficult. We describe a simplification of the technique for sagittal sinus shunt placement using a guidewire. CLINICAL PRESENTATION: A 20-month-old infant with hydrocephalus secondary to Alexander's disease developed erosion of her parieto-occipital ventriculoperitoneal shunt reservoir through an occipital decubitus scalp ulceration. Her hydrocephalus was temporarily treated with a ventriculostomy; however, she developed pneumatosis intestinalis while in the hospital. TECHNIQUE: The patient underwent placement of a ventriculosagittal sinus shunt. The ventricular catheter and shunt valve were placed through a burr hole at Kocher's point, and the distal end of the catheter was placed in the superior sagittal sinus by using the Seldinger technique. CONCLUSION: Ventriculosagittal sinus shunting may be used as an alternative to traditional methods for patients for whom distal shunt placement is problematic. Our technique has the theoretical advantage of reducing the risks of blood loss or air embolism by not requiring a scalpel incision into the sinus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».