A theory‐guided school‐based intervention in order to improve adolescents' oral self‐care: a cluster randomized trial
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To evaluate the efficiency of social-cognitive theory-guided oral hygiene interventions in adolescents and to identify predictors of adolescents' self-care practice. DESIGN: A cluster randomized trial included 197 15- to 16-year-olds from two secondary schools. The intervention group received three face-to-face educational hands-on sessions facilitated by a dentist and adolescents worked in pairs. Individual dental plaque levels were measured at baseline, after intervention, at six and at 12 months. The structured questionnaire inquired about gender, family socio-economic status (baseline), and different social-cognitive domain variables (baseline, six, and 12 months). RESULTS: At baseline, there were no statistically significant differences in dental plaque scores between the intervention and control groups (P = 0.183). At the 6-month follow-up, the intervention group had significantly less dental plaque than the control group (P = 0.047), but the intergroup difference in dental plaque levels was not significant at the 12-month follow-up (P = 0.400). Variations in dental plaque levels at different time periods were explained by the following predictors: family's socio-economic status, social-cognitive domain variables, group affiliation, and baseline plaque levels. CONCLUSIONS: Social-cognitive theory-guided interventions improved oral self-care of adolescents in the short term. After the intervention was discontinued, the improvement in oral self-care of adolescents lasted for another 5 months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».