MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989991224 · doi:10.4043/23795-ms

Developing Geophysical Constraints on the History of the Amerasian Basin of the Arctic Ocean

2012· article· en· W1989991224 sur OpenAlexaboutno aff
Bernard Coakley, I. Ilhan

Notice bibliographique

RevueOTC Arctic Technology Conference · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyUnconformityPaleontologyRiftSeafloor spreadingBasementStructural basinCenozoicSeismic refractionStratigraphyGeophysicsSeismologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Chukchi Edges project was designed to establish the relationship betweenthe Chukchi Shelf and Borderland and indirectly test theories of opening forthe Canada Basin. During this cruise, ~5300 km of 2D multi-channel seismicprofiles and other geophysical measurements (swath bathymetry, gravity, magnetics, sonobuoy refraction seismic) were collected from the RV Marcus G. Langseth across the transition between the Chukchi Shelf and ChukchiBorderland. These profiles reveal extended basins separated by faulted high-standingblocks. Basin stratigraphy can be subdivided on the basis of gross stratalgeometry, reflection terminations and inferred unconformities. The wedge-shapedsynrift sequences terminate against the basement highs and/or major faults, burying the basement topography. The inferred postrift seismic units are morenearly tabular, but thicken locally due to compaction of underlying synriftsediments. Reflection character is dominated by alternating high and low amplitudecontinuous reflectors which may be consistent with pelagic or turbiditesediments. Chaotic units are also observed, which may indicate mass-flowdeposits. The truncated sediments over the basement highs of the Chukchi Shelf, Chukchi Plateau and Northwind Ridge suggest major erosion due both to glacialplanation and earlier erosional events perhaps associated with basement upliftprior to or during rifting and extension. It is believed that the bulk of the synrift sediments are Mesozoic in age. Certainly Cenozoic sediments are also preserved in these basins, but theposition of the boundary is uncertain. Locally, continuous reflectors areobserved underlying the rift basin fill. These older units, of very uncertainage, would, if sampled, provide constraint on the history and affinities of theChukchi Borderland. In addition to the extensional basins, a number of small symmetric basinsare observed on the flanks of the Chukchi Plateau. These basins may betranstensional and argue for a 2nd phase of tectonism, which overprinted theobvious extensional fabric of the Borderland. This is supported by theobservation of uplifted postrift sediments on the flanks of some of theintermedial basement highs. Understanding the timing, distribution and extentof these two phases of tectonism, relative to the known history of N-Sextension on the Chukchi shelf and the apparent orthogonal extension observedon the Beaufort Shelf will further constrain the unknown history of the CanadaBasin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,344
Score d'incertitude au seuil0,685

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOTC Arctic Technology ConferenceMême sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207