The analgesic efficacy of preoperative high dose (40 mg·kg<sup>–1</sup>) oral acetaminophen after bilateral myringotomy and tube insertion in children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose of this study was to measure the plasma levels and analgesic effectiveness of a dose of 40 mg x kg(-1) of preoperative oral acetaminophen. METHODS: Thirty children aged 55 (17-72) months undergoing bilateral myringotomy and tube insertion (BMT) received acetaminophen 40 mg x kg(-1) p.o. preoperatively. Plasma levels were measured, at 29 (10-51) min and at 60 min in the postanaesthesia care unit (PACU). Children's Hospital of Eastern Ontario Pain Scale (CHEOPS), for all subjects and the Poker Chip Tool (PCT) a self-report scale for subjects aged > 4 years, were used. After discharge, 24-h analgesic efficacy was evaluated using an observer Visual Analogue Scale (VAS) score and further acetaminophen use was recorded. RESULTS: Plasma concentrations were 259 (60-391) micromol x l(-1) and 250 (135-450) micromol x l(-1), respectively. All 60 min plasma concentrations were > or = 70 micromol x l(-1) (ED50 for adenotonsillectomy) and less than 800 micromol x l(-1) (associated with toxicity). Twenty-six subjects (87%) had adequate analgesia (CHEOPS < or = 8). The PCT was only understood in the PACU by 13 of the 21 children > 4 years (62%). The median worst 24-h observer VAS was 0.5 (0-5.5) (27 subjects). No further analgesic was required after discharge in 16/28 (57%). A higher plasma level was associated with fewer doses of acetaminophen after discharge (r = -0.36, P=0.05). CONCLUSIONS: No relationship was evident between age, the 60 min plasma acetaminophen level and the CHEOPS carried out at the same time. Acetaminophen 40 mg x g(-1) p.o. results in 60 min plasma levels of 250 (135-450) micromol x l(-1). The in-hospital analgesic efficacy was 87% (CHEOPS < 9, no further analgesics) and the 24-h efficacy was 57% (need for further acetaminophen).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».