MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990002392 · doi:10.1074/jbc.m101879200

Sticky DNA, a Self-associated Complex Formed at Long GAA·TTC Repeats in Intron 1 of the Frataxin Gene, Inhibits Transcription

2001· article· en· W1990002392 sur OpenAlexaff
Naoaki Sakamoto, Keiichi Ohshima, Laura Montermini, Massimo Pandolfo, Robert D. Wells

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésFrataxinTranscription (linguistics)BiologyDNAIntronMolecular biologyGeneRNATranscription bubblePolymeraseGeneticsRNA polymerasePromoterRNA polymerase IICell biologyGene expressionIron-binding proteins

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Friedreich's ataxia (FRDA) is an autosomal recessive neurodegenerative disease caused by the expansion of GAA.TTC repeats in the first intron of the frataxin (X25) gene. FRDA patients carrying two expanded GAA.TTC repeats show very low levels of mature frataxin mRNA and protein. A novel type of unusual DNA structure, sticky DNA, was previously found in the expanded GAA.TTC repeats from FRDA patients. To evaluate the effect of sticky DNA on transcription, in vitro transcription studies of (GAA.TTC)(n) repeats (where n = 9-150) were carried out using T7 or SP6 RNA polymerase. When a gel-isolated sticky DNA template was transcribed, the amount of full-length RNA synthesized was significantly reduced compared with the transcription of the linear template. Surprisingly, transcriptional inhibition was observed not only for the sticky DNA template but also another DNA molecule used as an internal control in an orientation-independent manner. The molecular mechanism of transcriptional inhibition by sticky DNA was a sequestration of the RNA polymerases by direct binding to the complex DNA structure. Moreover, plasmids containing the (GAAGGA.TCCTTC)(65) repeat, which does not form sticky DNA, did not inhibit in vitro transcription, as expected. These results suggest that the role of sticky DNA in FRDA may be the sequestration of transcription factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations181
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207