Lateral variability in shallow marine ichnofabrics: implications for the ichnofabric analysis method
Notice bibliographique
Résumé
Ichnological analysis, commonly undertaken both in the field and in core studies, is generally carried out in vertical logged successions. This work documents the results of a detailed ichnofabric study of two highly bioturbated sandstone beds separated by a mudstone, within the thick, Lower Jurassic succession of the Yorkshire coast, UK. The two sandstone beds contain relicts of hummocky cross-stratification and rare bioclasts of bivalves and belemnites. Bioturbation of the beds is intense and the diversity of trace fossils is considerable. Trace fossils present include Teichichnus rectus , Teichichnus isp. A, Thalassinoides isp., Palaeophycus heberti , Diplocraterion parallelum , Rhizocorallium , Rosselia socialis , Schaubcylindrichnus isp., Chondrites isp., Planolites isp. and Phycosiphon incertum . Ichnofabrics were studied at 5 m intervals parallel to the modern cliff-line, which is parallel to the inferred Jurassic palaeo-coastline. The results demonstrate that there is considerable patchiness to ichnofabric even in a comparatively simple depositional setting such as a storm-influenced shelf. This observation is in line with studies of the modern sea floor. The implications of patchiness in ichnofabric are broad-ranging, but most importantly suggest that caution is needed in the use of ichnofabric analysis for intra-regional correlations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».