New Hydraulic Fracturing-Fluid Technology Increases Production in the Barnett Shale and Reduces Impact on the Environment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hydraulic fracturing-fluid systems are used to create fractures in hydrocarbon-producing reservoirs and to transport proppant into the fracture to support it and provide optimum production increase. Many reservoirs in North America and the world would not be economical prospects without this technology. Currently, most systems use water-soluble polymers composed of guar or guar derivatives. Additional materials are used to optimize the fluid characteristics for the application and to degrade the water-soluble polymer, making the fluid easier to recover from the well before production. The recovered fluids cannot be used again and must be disposed of in a proper manner. A new hydraulic fracturing-fluid system has been developed that can provide excellent performance during the fracturing process with post-fracture treatment-fluid recovery approaching 100%. This fluid has the added benefit of being reusable after it is recovered following the treatment and before production. The benefits of reusing the treatment fluid include the cost savings associated with recovery and reuse of chemicals, the cost savings from reduced water volume requirements for subsequent treatments, and the elimination of disposal costs. In addition, the total volume of chemicals required for fracturing operations is significantly less, reducing the demand on the environment. Reuse of this fluid system requires field analysis of the returned fluid and treatment of the fluid to preserve and maintain it for future use. To achieve the best results from the recovery, preparations should be made to capture and store the fluid for subsequent treatments. This paper presents the application of the fluid system and the concept for recycling and reuse. The results of eleven treatments in the Barnett Shale in the Fort Worth Basin using the new fluid system and the recycled fluid system are provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».