Fatigue Behavior of a Nanocomposite under a Fighter Aircraft Spectrum Load Sequence
Notice bibliographique
Résumé
Two different E-glass fiber reinforced plastic (GFRP) composite laminates having quasi isotropic [(+45/-45/0/90)2]S layup sequence were fabricated viz., GFRP with neat epoxy matrix (GFRP-neat) and GFRP with modified epoxy matrix (GFRP-nano) containing 9 wt. % of CTBN rubber micro-particles and 10 wt.% of silica nanoparticles. Standard fatigue test specimens were machined from the laminates and end-tabbed. Spectrum fatigue tests under a standard fighter aircraft load spectrum, mini-FALSTAFF, were conducted on both the composites at various reference stress levels and the experimental fatigue life expressed as number of blocks to fail, were determined. The stiffness of the specimen was determined from the load-displacement data acquired at regular intervals during the fatigue test. The matrix cracks development in the test specimens with fatigue cycling was determined through optical photographic images. The fatigue life of GFRP-nanocomposite under mini-FALSTAFF load sequence was observed to be enhanced by about four times when compared to that of GFRP-neat composite due to presence of micro-and nanoparticles in the matrix. The stiffness degradation rate and matrix crack density was considerably lower in GFRP-nanocomposite when compared to that of GFRP-neat composite. The underlying mechanisms for improved fatigue performance of GFRP-nanocomposite are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».