CSA S250-11 and CI/ASCE 38-02—How to Effectively Utilize These Utility Standards for Shale Energy Projects
Notice bibliographique
Résumé
Published in September 2011, the CSA S250 — Mapping Underground Utility Infrastructure — will play a key role in the creation of more accurate and reliable as-built utility drawings and maps. CI/ASCE 38-02 - Standard Guidelines for the Collection and Depiction of Existing Subsurface Utility Data, which was published in 2003, has already been used extensively on infrastructure projects across Canada and the US. Together, these two standards form a solid foundation to both map and records utility infrastructures. The location of existing utilities can play a key role in the design and implementation of infrastructure projects associated with Shale Oil & Gas production. These impacts need to be managed properly to avoid significant cost and schedule ove runs. CI/ASCE 38-02 forms the basis for engineers to create accurate drawings of existing conditions for the project. The data proved up front is critical; however, equally important is the generation of accurate, reliable maps and drawings of new utility infrastructure placed in the ground. Creation of these new records is the primary focus of the CSA S250 Standard. The paper will review the key highlights of the new CSA S250 standard, including - standard symbology, Accuracy Levels, and data recordkeeping - and how it will improve our future knowledge of underground infrastructure. It will highlight the government and private agencies - such as the Ontario Ministry of Transportation, City of Toronto, and Fortis Gas - currently using or looking to implement the use of the standard, and identify how the knowledge learned from that exercise can assist the Shale Energy Industry. Accurate, reliable drawings of our underground utility infrastructure produced in accordance with these industry standards is a benefit to all stakeholders - Project Owners, Designers, Utilities, Regulators and Contractors. Further promotion for the use of these standards is the key if we wish to raise the bar and move forward as an industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».