Rhabdomyosarcoma of the Head and Neck Region: Experience at the Pediatric Unit of the Istituto Nazionale Tumori, Milan
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aims to describe the clinical features and outcome of pediatric patients with head and neck rhabdomyosarcoma (RMS), which can be divided into parameningeal, orbital, or nonorbital, nonparameningeal. DESIGN: This is a retrospective single-institution analysis. SETTING: The study was performed at the Istituto Nazionale Tumori, Milan, Italy. METHODS: The study considered 142 consecutive patients < 21 years treated from 1973 to 2003. MAIN OUTCOME MEASURES: Patients were treated using a multimodality approach: complete conservative surgery was performed at diagnosis in only two patients, all patients received chemotherapy, and most (91%) also had radiotherapy. Disease-free survival and overall survival were estimated according to the Kaplan-Meier method. RESULTS: For the series as a whole, the 5-year disease-free and overall surival rates were 49% and 57%, respectively. The 5-year overall survival rate improved over the years from 38% before 1980 to 78% after 1990; it was 44% for parameningeal, 79% for orbital, and 77% for nonorbital, nonparameningeal RMS. CONCLUSIONS: The treatment of head and neck RMS is complex and necessarily multidisciplinary. Complete surgery is rarely feasible in the head and neck region. This study confirms that orbital RMS has a favourable outcome, whereas therapeutic results are generally unsatisfactory in parameningeal cases, although recent progress in radiotherapeutic techniques and in the efficacy of chemotherapy would suggest clear improvements in survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».