Treatment of Surgical Scars with the Cryogen-Cooled 595 nm Pulsed Dye Laser Starting on the Day of Suture Removal
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cosmetic results after skin surgery are a key component of patient satisfaction and self-image. Various lasers have been used to attempt scar improvement, without consistent results. The optimal time to initiate laser treatment has not been determined. A recent study using a noncooled 585 nm pulsed dye laser starting on the day of suture removal demonstrated substantial improvement in scar appearance. OBJECTIVE: To determine the efficacy of the 595 nm cryogen-cooled pulsed dye laser in the treatment of surgical scars starting on the day of suture removal. METHODS: Sixteen patients with postoperative linear scars of greater than 2 cm were treated three times at 4- to 8-week intervals with a 595 nm cryogen-cooled pulsed dye laser. All patients had Fitzpatrick skin types I to IV. Each scar was divided at the midline into two fields, with half receiving treatment using a 7 mm spot size at 1.5 ms with 8 J/cm2 and a 30 ms spray duration with a 10 ms delay. The other half was not treated. Scars were evaluated for pigmentation, vascularity, pliability, and height by a blinded examiner using the Vancouver Scar Scale (VSS). In addition, the same blinded examiner evaluated the cosmetic appearance using a scale from 0 (worst) to 10 (best) prior to the second treatment and 1 month after the final treatment. RESULT: SThe average sum of all parameters in the VSS showed significant improvement from 1-month post-treatment to the final evaluation of 60% compared with the control of -3%. Also, scars in the treated portions scored an average of 2 points higher in the overall cosmetic appearance by the same blinded examiner based on a scale of 0 (worst) to 10 (best). Among the individual parameters in the VSS, the most significant improvements were found in vascularity and pliability. CONCLUSION: The cryogen-cooled 595 nm pulsed dye laser is a safe and effective option to improve the cosmetic appearance of surgical scars in skin types I to IV starting on the day of suture removal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».