MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990038488 · doi:10.1080/10298430410001720792

Time–Temperature Superposition and AASHTO MP1a Critical Temperature for Low-temperature Cracking

2004· article· en· W1990038488 sur OpenAlex
Mihai Marasteanu, Arindam Basu, Simon A.M. Hesp, Vaughan R. Voller

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Pavement Engineering · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFatigue and fracture mechanics
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceSuperposition principleCreepHardening (computing)CrackingTime–temperature superpositionStructural engineeringRheometerStiffnessTest dataTemperature measurementComposite materialMechanicsThermodynamicsEngineeringRheologyMathematicsViscoelasticityPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermal stress calculations performed as part of the AASHTO MP1a low-temperature criterion are based on stiffness master curves generated from test data obtained at two temperatures. The time–temperature superposition (TTS) principle is considered valid although no verification of the validity has been reported so far. This paper addresses this issue by comparing the master curves obtained from 4-min creep tests performed at two test temperatures with data obtained in a 2.5-h creep test. Due to the presence of physical hardening a limited analysis is conducted to quantify the effects of physical hardening on the calculation of the critical temperature, T CR. Two methods for calculating T CR are investigated: the Dual Instrument Method and the Single Asymptote Procedure. The analysis indicates that T CR is not sensitive to small deviations from TTS validity. However, T CR as well as the limiting temperatures from Bending beam rheometer stiffness and m-value and Direct tension failure strain are considerably affected by physical hardening.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,891

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle